李某（女，17岁）与刘某（女，17岁）系朋友关系。某日凌晨，李某招呼刘某与周某（女，19岁）、朱某（女，17岁）等人一起喝啤酒、吃宵夜，其中刘某与周某、朱某系初次见面。席间李某想起曾听说刘某背后讲过自己坏话，便欲教训刘某，并将此想法悄悄告诉周某、朱某，两人同意帮忙。饭后四人途经一小巷内，周某、李某、朱某先后上前对刘某拳打脚踢。在此过程中，李某明知刘某单肩包内装有财物而指使朱某去抢包，朱某未从。随后李某拳击刘某手臂，强行把包拽走，拿走包内3900元现金和1部手机，将空包弃于现场。三人继续殴打刘某，后在路人劝阻下停止。经鉴定，被抢走手机价值2415元，刘某伤情属轻微伤。

　　【评析】

　　本案中，对李某行为如何定性在两种意见：第一种意见认为其构成寻衅滋事罪；第二种意见认为其构成抢劫罪；第三种意见认为同时符合寻衅滋事罪、抢劫罪的构成要件，应按抢劫罪定罪处罚。笔者赞同第三种意见，理由如下：

　　李某行为符合寻衅滋事罪构成要件。本案中，李某强行拿走刘某钱财（手机及现金共折合6315元）的行为，符合寻衅滋事罪中“强拿硬要公私钱财，情节严重”的客观要件。

　　李某行为亦符合抢劫罪构成要件。李某以非法占有为目的，用暴力手段强行抢走刘某钱财，侵犯其人身权利及财产权，亦构成抢劫罪。从主观方面看，李某在明知刘某包里有钱的情况下，指使朱某抢包不成后强行取财，可判断出其主观上具有非法占有他人财物的故意。从客观方面看，李某当场使用暴力，强行将刘某钱财抢走后当场占有。本案案发时间系凌晨，地点是具有隐蔽性、人迹稀少的小巷，未成年被害人刘某在被多人围殴下已经产生恐惧心理，在此种情形下，尽管李某“用拳头打”这一行为强制力较小，却也能轻而易举地压制住刘某的反抗，属于最狭义的暴力，应被评价为抢劫罪中的“暴力”。本案中李某抢劫数额达6315元，并非少量财物，故应以抢劫罪定罪处罚。

　　李某行为应从一重罪处罚，按抢劫罪论处。从法理上讲，李某行为触犯了两个罪名（寻衅滋事罪与抢劫罪），系想象竞合犯，应从一重罪处罚。就本案看，身为未成年人的李某犯抢劫罪的法定刑为3年以上10年以下有期徒刑，寻衅滋事罪（强拿硬要他人钱财）的法定刑为3年以下有期徒刑，故其行为应按处罚较重的抢劫罪处罚。