吴青松是沛县检察院侦查监督科的负责人，今年34岁。和他接触过的人会对他说话的样子印象深刻：常常是一口纯正的家乡口音——“行，你说咋治就咋治！” 随后有些腼腆地笑笑，眼睛在笑，腮上陷得很深的酒窝也跟着在笑。
“他啊，就像我们法律监督战线上的一棵青松，苍翠笔直。” 提起吴青松时，同事总习惯这么评价。
他曾经是领导口中“一说话就脸红，一汇报工作就紧张”的羞涩小伙子，十年的时间，成长为“十优侦查监督能手”，提请批捕各类刑事案件900余件1000多人，无一错捕、漏捕情形。
2013年夏天，某镇上一家废弃的化工厂化身“黑作坊”，利用劣质鱼油等下脚料制成保健品进行网络销售，涉案区域横跨鲁、冀、豫、皖、粤等二十多个省市，涉案金额高达5000万元。
整个犯罪过程组织严密，分工明确，制、储、运、售、销等流程均有专人负责。吴青松查阅了全部卷宗并提前介入侦查活动，和公安民警一同到现场勘验，达成了“揪住制售链条中的一环，环环就可迎刃而解”的共识。
可涉案人员分布广、作案手段极其隐蔽，加之嫌疑人间相互推诿，如何才能够打破僵局、固定证据呢？
案情分析会上，面对诸多争议和困惑，吴青松从证据和法理角度，进行抽丝剥茧般的论证，建议把“假冒注册商标以及非法经营数额”作为侦查的重点方向。
一方面，围绕新食品安全犯罪的司法解释进行探讨，瞄准产销过程均不符合食品安全标准的事实。另一方面，通过侦破嫌疑人在犯罪团伙中的非法收入构成及具体数额，使证据跳出书面的窠臼，将视野由在卷证据拓宽至在案证据，逐步扩大战果。
“放纵任何一名犯罪嫌疑人都是对法律的亵渎，一定要站好‘前哨’的监督岗。”吴青松如是说。
侦查监督工作，是检察机关办理普通刑事案件的“第一关口”，也是“第一风口”。
无论是“批准逮捕”还是“不予批准逮捕”，都要经得起诉讼程序甚至是民意的种种检验。而在舆论的“镁光灯”下，一个“不捕”的决定，往往需要更多的勇气和担当。
嫌疑人盛某是位70多位的孤寡老人，常年在养老院里生活，日子久了，总想给自己“找点事”做，以此填补精神空虚。于是他先后三次夜间入户，偷窃街坊邻里家的锅碗瓢盆等生活用品。
吴青松接到公安机关移送的案件材料时，证据相对充足，盛某对盗窃事实供认不讳。
“盛某多次盗窃，说明没有悔意，应该批准逮捕。”
“他已经是70多岁的人了，偷的都是些不值钱的小东西，建议对其宽大处理。”
“案发事出有因，盛某个人和社会都应当承担一定的责任。”
对待轻微犯罪，特别是老年人犯罪，更注重打击还是挽救？吴青松把这起案件连同社会话题带上了分析讨论会，让大家各抒己见。
“实际上，相对不捕案件背后的释法说理工作，比单纯的批捕决定要复杂得多。”吴青松深知，一旦决定不批准逮捕盛某，很可能会造成公众的不理解。“但如果我们可以透过案件，一点点修复脆弱的社会关系，这远比惩治一个人更有意义。”
审查期间，吴青松多次到养老院和附近居民区走访调查，了解到该养老院管理松散，老年人进出没有专人看管，而且附近居民反映盛某本性不坏，有时还会帮助社区做一些杂事，窃取他人物品并非为了谋取钱财，而是由于长期缺乏人文关怀，内心空虚。鉴于盛某认错态度良好，也愿意赔偿邻居损失，最终，吴青松作出不批准逮捕决定。
案结事未了。为了防止再发生类似现象，他联系该地养老院院长，针对当前管理现状下发检察建议，提出10余条切实可行的实施方法，严肃处理盛某的违法行为，实现法律效果和社会效果的统一。
吴青松在侦查监督岗位上整整十年。
十年间，他办理过央视跟踪报道、轰动一时的假冒名酒系列案；化解了跨度时间长、信访级别高、群众反映热烈的小区涉法信访案；处理过具有重大社会影响的制售病死猪肉案；侦破了严重扰乱社会秩序的黑恶势力犯罪案……沛县检察院检察长沈善文评价他是“侦查监督战线上敢于监督、善于监督的骨干力量。”
“青春无恙，平凡如我。愿像一棵树，驻足在检察事业旁，一半洒落阴凉，一半沐浴阳光。”吴青松说。
