本报讯（记者张吟丰　通讯员雷蕾　蔡毓麟）近日，湖南省常德市市民王某与其代理人一同来到常德市检察院，感谢检察机关依法抗诉，公正司法。

　　事情要从2014年4月说起，那段时间王某经营的烟酒店里多了一位常客。这个叫文峰的“采购商”隔几天就到店里买几包烟，一来二去，两个人就熟络了起来。

　　转眼就到了6月，文峰又到王某的店里买烟、聊天。聊了一会儿，文峰悄悄跟王某说：“我手上接了一笔大单子，为长沙一家公司采购高档烟酒，需要从你这里赊购，釆取一月一结账的方式。”王某听后觉得有利可图，但考虑需要赊购又有所顾虑。这时，文峰拿出了他事先伪造好的一套房产证和土地证，说是押给王某。文峰此举彻底打消了王某心中的疑虑。就这样，从2014年6月底至12月间，文峰以“赊购”的方式从王某处赊走价值40余万元的烟酒。

　　其间，王某也曾多次找文峰催要烟酒钱，但是每次催账，文峰不是以“财务不在”，就是以“公司审批还没下来”等各种理由推托。

　　到了年底，当王某再次电话联系文峰催要欠款时，电话却始终无法接通。王某这才如梦初醒，意识到自己上当受骗，遂向公安机关报案。

　　案发后，文峰拒不交代烟酒的真实去向，称资金回笼之后就会归还欠款。常德市武陵区检察院审查后，以被告人文峰涉嫌伪造国家机关证件罪向武陵区法院提起公诉。

　　2016年7月29日，武陵区法院判决认定：2014年6月，被告人文峰伪造了一套房产证及土地证，将伪造的证件抵押给他人赊购烟酒，犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1万元。

　　原审判决生效后，被害人向常德市检察院提出申诉，要求以诈骗罪追究文峰的刑事责任。

　　“这起案件究竟是不是诈骗罪，关键点就是在主观故意方面。”为查清案件事实，常德市检察院公诉二科检察官马上派办案人员调阅原审案卷，对案件的事实、证据进行全面梳理审查，对案件的疑点难点问题分析进行会诊，并与侦查人员一同奔赴长沙、益阳、津市等地调查取证。经查证，被告人文峰提及的公司从没有在王某那里购买过烟酒，公司更没有文峰这个员工。

　　“文峰从开始的伪造证件，到‘赊购’期间编造各种理由推托还钱，再到案发后拒不交代烟酒的真实去向，结合其不具有还款能力的经济条件，排除了合理怀疑，足以认定文峰主观上具有非法占有目的，其行为已构成诈骗罪。”该院公诉二科科长张璇向记者介绍。

　　该院遂依法启动审判监督程序，以有新的证据证明原审判决认定的事实确有错误，足以影响定罪量刑为由向常德市中级法院提出抗诉。常德市中级法院指令武陵区法院再审。武陵区法院另行组成合议庭对该案重新审判。

　　日前，法院作出再审判决：被告人文峰犯诈骗罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；责令被告人文峰退赔被害人王某经济损失40余万元。