审判中，此类性侵儿童案件，在被告人“零口供”情况下，儿童的陈述就成为重要的、唯一的直接证据。根据我国《刑事诉讼法》的规定，证据达到确实、充分的，才可以认定被告人有罪和处以刑罚。而证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证，对所认定事实已排除合理怀疑。这就需要法官首先要慎对儿童的言词证据，从它的来源、所能证明的内容以及儿童的心理状态等方面，全面地、客观地认证它的真实性。一般可从以下几个方面审查：1、对儿童陈述的合法认证，要注意严格审查取证、采证过程，儿童陈述需在家长或老师陪同的自然环境中所作，同时要避免儿童受询问人的引导，作出不符合实际的陈述，影响其证明力；2、在阅卷以及庭审过程中，要注意儿童陈述的前后一致情况，受到非法侵害的各种细节，质证的过程要完整、仔细；3、要审查儿童被侵害时的认知能力、精神状态；4、要审查儿童与被告人的关系，儿童是否具有编造信息的动机。其次，法官要审查儿童陈述的内容与其他间接证据之间有无矛盾，能否形成相互印证，足以排除其他合理怀疑。此外，案件的发、破案经过，虽不能作为认定被告人有罪的证据，但是在性侵儿童案件缺乏客观物证的情况下，如果发、破案经过自然、正常、及时，亦有助于法官形成内心确认。

　　总之，在证据是“一对一”，又存在一定矛盾的情况下，法官必须本着实事求是的态度，通过运用综合印证法，科学的逻辑推理和一般经验法则，对证据严格认证，去伪存真，得出结论，才能使它们成为定罪量刑的铁证。上述实例，被告人最终被定罪量刑。