“无盗窃犯罪故意非法入户后，实施盗窃行为，能否认定入户盗窃？”听完公诉科长屈涛同志的讲述后，公诉干警王飞提出自己了自己的困惑。“对于这个问题，实务中，有很多争议，但我认为比照抢劫罪的相关司法解释，无犯意非法入户，临时起意抢劫，不应认定为入户抢劫，同样的情况也不应认定入户盗窃”一位干警说出了自己的看法，“这样的情况也不能一刀切，要具体案情具体分析，有些情况，例如刚刚讲到的案例，在犯罪嫌疑人拒不供述自己的主观故意的情况下，可以根据其客观行为及正常行为人的认知来推定”…… 

　　5月7日上午，沛县检察院三楼会议室内，刑检干警正激烈的讨论着争议问题，这是二期刑检法学沙龙如火如荼进行中的一个小片段。继首期刑检沙龙顺利举行后，二期刑检法学沙龙渐入佳境。该次法学沙龙活动以“小案件，大真章——盗窃罪相关问题探析”为主题，由叶强副检察长主持，公诉科长屈涛同志主讲，刑检全体干警参加。  

　　叶强副检察长简单介绍活动主题意义后，主讲人正式开讲。此次活动再次采用PPT演示的模式，这样虽然增加了主讲人的负担，但该形式既便于理顺思路、流畅讲解，也利于受众听讲接收、吸纳理解，为与会干警充分的讨论奠定基础。围绕入户盗窃的“户”如何认定、入户盗窃既遂未遂如何区分、侵占罪与盗窃罪的界限三个方面，主讲人结合实务案例、司法解释、理论分析，一一为大家梳理知识、释疑解惑。  

　　通过一个多小时的学习交流，与会干警纷纷表示受益匪浅，尤其是那些青年干警，直言这样的主题沙龙活动应当多多举办，不仅给大家提供了系统学习业务知识的机会，也给前辈帮带新人提供了良好的平台。经过充分地分享交流，大家意犹未尽，叶强副检察长表示，忙碌工作中抽出的共同学习时间尤为宝贵，希望各干警学会珍惜，充分利用，切实提高业务水平和能力。