2018年5月14日，刑检法学沙龙如期开讲，主发言人吴青松围绕“妨害公务罪的审查判断难点”娓娓道来，剖析深刻，主持人朱信诚副检察长逐一点评，妙语连珠，各参加人积极发言，踊跃提问，为大家提供了一场法学盛宴。 

　　吴青松首先带大家回顾了一下妨害公务罪的构成要件，然后结合其办理的案例重点阐述了六个问题：一是如何把握依法执行职务的“依法”；二是如何把握妨害公务罪中的“公务”；三是如何把握暴力、威胁手段的程度；四是如何把握妨害公务行为的时间节点；五是妨害公务罪的案件是否有被害人；六是妨害公务罪的罪数问题。各参加人针对主发言人的观点纷纷提出自己的看法，有人认为执行职务的合法性影响对妨害公务行为人主观故意的判断；有人认为要求执法过程完美无瑕过于苛刻，小的执法瑕疵并不阻却犯罪；有人认为法定的权力、权利、义务都是公务；有人则认为警察的救助义务不能上升到公务；有人认为轻微暴力威胁手段不能不宜作为犯罪处理；有人认为在该类案件中治安处罚和刑事处罚的界限较难区分……朱信诚副检察长结合自身办案经验，针对六个问题一一提出看法，并强调审查此类案件的证据三性非常重要，特别注意是否存在回避情形。  

　　最后，朱检指出吴青松检察官的发言条理清晰，观点深刻，案例典型，各承办人讨论热烈，积极分享办案经验，为以后办理此类案件拓展了思路，也在一定程度上形成共识，希望大家积极参与，认真对待，精心准备，让刑检法学沙龙越办越好，使我们的办案能力越来越强。