【案情】

　　王某回家途中因琐事与张某发生争执，并发生肢体冲突，二人均未受伤，后民警赶到及时制止二人。王某回家后告诉其丈夫刘某此事，声称此事错在对方。刘某为帮妻子出气，纠结彭某、谢某、周某等人来到张某家中，对张某及其家人进行殴打，造成张某及其家人共4人轻伤。

　　【评析】

　　本案的争议焦点是刘某等人的行为应当如何定性。

　　第一种意见认为刘某等人的行为构成聚众斗殴罪。

　　第二种意见认为刘某等人的行为不构成聚众斗殴罪，应当按故意伤害罪定性。

　　笔者同意第二种意见，要判断刘某等人是否构成聚众斗殴罪，首先要准确把握以下三点：

　　准确把握聚众斗殴罪对公共秩序的规定。笔者认为，聚众斗殴罪的立法本意是维护整个社会的公共秩序，对公共秩序的扩大解释可以涵盖到人数较少的隐蔽空间，例如KTV、酒店的包间等场所，但不应作过度的扩大解释，如果将私人住宅纳入公共秩序的场所，则完全违背了立法本意。法理中公与私是互斥的概念，把私人住宅纳入公共秩序的保护范围明显不合理。因此，本案中发生殴斗的地点是张某家中，属于私人住宅场所，刘某等人的行为不应理解为破坏公共秩序。

　　准确把握聚众斗殴罪对斗殴的解释。笔者认为，斗殴是双方或多方以暴力相互攻击的行为，双方在主观上均应有互殴的故意，如果只有单方具有斗殴的故意，应当以故意伤害来认定。聚众斗殴罪保护的是公共秩序，故意伤害罪保护的是人身权利。当一方聚集3人以上殴打被害人时，其侵害的法益主要是人身权利，其次是公共秩序。因此，本案中刘某等人以打击报复为目的对张某及其家人进行殴打，侵犯的主要是人身权利，应当按故意伤害罪认定。

　　准确把握聚众斗殴罪的行为动机。本案中，刘某等人并没有破坏社会公共秩序的流氓动机，其主观上是认为妻子王某受人欺负，通过人身伤害的行为进行打击报复，达到心理平衡，应当按故意伤害定性更为准确。

　　综上，本案张某等人的行为应当按故意伤害罪来定性。