【案情】2015年1月某日晚，许某某通过爬窗进入某房间进行盗窃，被回家的被害人周某某发现后，许某某以捂嘴、拽按等暴力手段，抢劫被害人周某某人民币3000元。因被害人周某某哭泣哀求，许某某当场将所抢现金归还给被害人周某某。

  【评析】对本案中许某某构成入户抢劫没有分歧，但是犯罪形态是犯罪既遂，还是犯罪中止，存在分歧。

　　一种意见认为，许某某采用暴力和暴力相威胁的方法，当场抢劫周某某人民币3000元，并且所抢财物已经控制在自己的手中，是典型抢劫既遂。许某某返还财物的行为是犯罪既遂后补救行为，应认定为抢劫既遂。

　　另一种意见认为，许某某抢劫到周某某的财物后，没有立即离开周某某的家，财物仍然在周某某可控范围内，其犯罪并未既遂。许某某返还财物给周某某的行为属于在犯罪过程中自动放弃犯罪，应认定为犯罪中止。

　　笔者认为许某某返还财物行为构成犯罪中止，但不同意第二种意见的理由。许某某抢劫属于犯罪中止，但并不是因为许某某并未走出房间。具体理由如下：

　　本案中，许某某以暴力、胁迫手段抢到钱后，只是将财物拿在手上，并未放入身上口袋，也并未转身和离开现场，其返还财物行为具有当场性、及时性，不能认定为抢劫既遂，应认定自动放弃犯罪，是犯罪中止。

　　如认定犯罪既遂，比被害人反抗抢回财物处罚更重，其罪责刑不相符，也不符合法律的精神以及道德情理的期待。认定许某某系犯罪中止，对鼓励放弃犯罪是一种正面引导，可以更好地发挥刑罚的特殊预防作用。