【案情】

　　周某与孙某系朋友关系，孙某曾向周某借钱并用金首饰抵债,周某认为孙某仍欠一万元，向其索要多次均无果。某日，周某到孙某家索要债务，孙某不在，周某就向孙某母亲讲明来意。孙某得知后便联系周某，双方在电话中发生口角并约定带人到指定地点解决问题。周某将此事告诉二人共同朋友毛某，后周某乘坐毛某车子到约定地点，孙某、任某与周某发生厮打。对于厮打过程，双方说法不一：周某一方称到场后尚未下车，即见任某手持长刀到车前，拉车门摆出欲刺戳周某的架势，周某见状从另一侧逃跑，下车后被孙某抱住，此时任某持刀过来，自己在慌乱中摸出随身携带的折叠刀向该二人挥舞，后发现该二人受伤；孙某一方称周某等人驾车到达现场后，自己二人刚到该车附近，周某即打开车门持刀将自己二人戳伤。周某发现孙某受伤倒地后，双方停止厮打并拨打120。经鉴定，孙某颈部损伤构成重伤二级，任某面部损伤构成轻伤二级。

　　【评析】该案在审查起诉过程中存在三种意见：

　　第一种意见认为：周某涉嫌故意伤害罪，事实不清、证据不足，作存疑不起诉为宜。

　　第二种意见认为：周某的行为系正当防卫行为，不构成犯罪，作绝对不起诉为宜。

　　第三种意见认为：周某的行为构成构成防卫过当，仍应以涉嫌故意伤害罪对周某提起公诉。

　　笔者同意第三种意见。理由如下：（1）根据现有证据仅通过双方通话、短信等言语上的争执，不能认定犯罪嫌疑人周某在赴约前即产生互殴和伤害故意；（2）双方对见面后的事实经过虽各执一词，但即使采信犯罪嫌疑人周某一方的辩解和证言，认定任某持刀作出欲刺戳周某的架势，但也仅仅是摆出该架势而已，并未真正动手对周某实施加害，事实上周某也并未受到任何伤害，其在该种情形下周某实施的持刀挥戳行为致一重伤二级、一轻伤二级，尤其是针对赤手空拳的孙某实施的致其重伤的加害行为，明显超出必要限度，属防卫过当，应以涉嫌故意伤害罪提起公诉。