【案情】宁某在下班路上拾得手机一部。宁某先猜出该手机的锁屏密码，又猜出微信支付密码，后将微信零钱包中的数千元余额转账至自己的账户中，用于个人消费。

　　【评析】对于宁某的行为定性存在二种意见，一种认为宁某的行为是拾得遗失物的行为，如果经失主索要后拒不交出，则构成侵占罪。

　　另一种认为其行为构成盗窃罪，笔者同意第二种意见，宁某的行为应当定性为盗窃罪。

　　本案中，路边的手机属遗失物，行为人拾得手机后，对其构成合法占有，只有在拒不归还的情况下，才构成侵占罪。但手机中微信账户余额不等同于手机本身，并且其与手机的关系也不同于遗失的钱包与钱包内的现金的关系，其不会随着手机的丢失而成为是遗失物。微信账户内的资金是用户与微信签订服务协议，注册账户后将资金存入其中后，由微信代为保管。实际上，行为人直接看到的微信账户上的资金余额数是一种债权凭证，是一种程序数据，仅仅是对保存在服务器端的债权凭证的数据显示，其本身不具有价值，不能成为财产罪的对象财物。所以，行为人拾得手机时，手机内的微信余额仍然处在失主的占有之下，并没有因为行为人捡到手机而改变占有状态。