【案情】

　　被告人蔡某与被害人丛某系朋友关系，蔡某以手机没电为由借取丛某手机，在丛某不知情的情况下，冒用其身份向手机支付宝“蚂蚁借呗”贷款项目成功申请贷款人民币30000元。后蔡某向丛某谎称该笔款项系自己亲属转账给自己的钱款，要求丛某将该笔款项转入自己的银行账户。丛某将该30000元转入蔡某银行账户后，蔡某全部消费使用。

　　【评析】

　　围绕蔡某行为性质的认定，存在两种不同观点：第一种观点认为，蔡某实施的行为构成诈骗罪。第二种观点认为，蔡某实施的行为构成盗窃罪。

　　笔者同意第一种观点。

　　首先，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为；而盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次窃取公私财物的行为。诈骗罪与盗窃罪的关键区别在于：受害人是否基于认识错误处分（交付）财产。诈骗罪是基于被害人有瑕疵的意志而取得财产的犯罪；而盗窃罪是违反被害人意志取得财产的犯罪。

　　第二，观点二认为被害人丛某系“不知情交付”，违反了被害人丛某的意志；被害人此时属于蔡某所利用的“无意识的工具”，蔡某构成盗窃罪的间接正犯。该观点忽视了蔡某捏造事实、隐瞒真相，使丛某陷入错误认识，将财产主动交付给蔡某这一明显的诈骗罪构成特征。

　　第三，在本案中，蔡某冒用受害人身份，登录支付宝平台骗取钱款至被害人账户，此时被害人已实际占有该钱款，后蔡某又通过捏造事实、隐瞒真相的方式使被害人陷入错误认识，将钱款转入其账户，被害人处分财物的行为具有给付的主动性，具备处分意识，符合诈骗罪之构成要件。