空谈感想略显空乏，咱们先从刘邦与项羽说起，不少人认为项羽很有古代英雄的气概，而刘邦却缺乏勇士的品格。因为，项羽在几乎成为孤家寡人的形势下，曾向刘邦提出单打决斗的挑战：“天下匈匈数岁者，徒以吾两人耳。愿与汉王挑战，决雌雄”。刘邦的回答是：“吾宁斗志，不能斗力”。最后逼得“力拔山兮气盖世”的项羽只能走投无路，自刎于乌江之边。这一弱一强，却又一胜一败，何为？刘邦自己道出原委，“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房（张良）；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三人者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也；项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”　　 

　　洋洋洒洒三百言，简而言之就是刘邦之所以能够战胜项羽，就是因为他发挥团队的力量，从而达到一己之力所不能及的集聚放大效应，这才是赢的根本所在。　　 

　　总共20分钟的辩论场上，团队的凝聚力量虽不能与江山之争同日而语，但却又不可或缺，因为“你不是一个人在战斗”。作为团队的一份子，要做的是黏合与助力，这就必须首先收敛自身的锋芒，剪去自带的枝桠融入团体。战术上保持统一，策略上讲究一致，行动上兼顾和谐。自说自话、各自为阵的结果是导致内耗几何级增长，在时间紧任务重的档口这无疑是致命的创伤。　　 

　　辩论的精髓就是不同思想碰撞，绽放智慧的火花。而碰撞本身只是形式，最终目的是听取百家之言，去伪存真，提升自我。死磕不是真正目的，当然也没有人能稀松平常地把自己的思想装入别人的脑袋。此时，包容、宽容与自己意见不一的队友不仅是个人素养的体现，更是辩手职业素养的体现。独木秀于林，风必摧之，任何一个人都无法担负起团队的合作。且听且看且想，且行且珍惜，才是大道。　　 

　　以上心灵鸡汤，不知各位看官意下如何，下面容我再絮叨几句：　　 

　　辩论场上经常出现这种情况，一方说话完全没逻辑，但是演讲好，说话流利，显得非常强势；另一方，逻辑严密，推导完整，但是也许普通话不太标准，讲话没那么流利，不够搞笑，于是观众不喜欢，感觉有些弱势。这是因为存在“11秒定律”。　　 

　　一般听众，对于辩论赛场上一句话的记忆只有11秒。也就是说，要听完一场辩论赛之后完整地理清双方的逻辑，得受过逻辑训练的人才能做到。因此，对于一般观众而言，有时候逻辑严密调理清晰的辩手似乎没有善于“渲染气氛”的辩手表现得出色，所以“乱拳打死老师傅”，“滔滔不绝逻辑链不如三言两语网络语”的“战术”就会孳生。这就类似于演艺圈实力派和偶像派的区别。偶像派出场，一眼就惊为天人，可时间一长便乏善可陈，随时可以取而代之。而实力派则是久而弥香的醇酒，回味无穷，心生留恋。　　 

　　综上，是我这个初涉辩论“小学生”的一点浅显之言，粗陋之感，不当之处，各位海涵，泣谢！