【案情】王某在持有其好友郭某身份证并知晓其手机号码密码的情况下，将郭某名下正常使用的手机号码189****7777、188***22222以共计人民币5万元的价格卖予不知情的李某，并假冒卡主郭某身份，通过移动营业厅将手机号码过户给李某。

  【评析】本案争议焦点是王某的行为如何定性：

　　第一种意见认为，本案应定盗窃罪。

　　第二种意见认为，本案应定诈骗罪。笔者同意第一种意见。理由如下：

　　第一，“吉祥号”财物属性及价值认定。财物包括有体物、无体物，手机号码等无形物完全能够成为人们控制和占有，也就能够成为盗窃罪侵犯对象。特定的“吉祥号”已成为一种特殊的商品在特定的场合进行拍卖、交易等，具有现实的经济价值，可以认为是一种虚拟的有价物，能够作为盗窃罪的犯罪对象。至于盗窃数额的认定，对涉案“吉祥号”委托估价机构进行评估，提供价值参考。

　　第二，非法售卡取财行为定性。王某窃取好友郭某正常使用中的手机号码，并非法过户第三人，成立盗窃罪。问题是王某的行为是否同时对卖卡的李某成立想象竞合的诈骗罪。王某通过假冒卡主身份并通过营业厅过户，无疑欺骗卖卡人误认为手机号码系其所有，进而支付对价，所以卖卡人有无财产损失同时影响该罪成立，根据无权处分效力待定说，买卡人有无财产损失取决于权利人追认或者行为人事后取得处分权，若相对人恶意，则处分行为无效，可基于物权请求返还或依照侵权行为规定请求无权处分人，赔偿损失。

　　此外，即使认定王某的行为构成诈骗罪，亦无法数罪并罚，因为该案中王某只有将他人吉祥号非法过户获取钱财一个行为，触犯数罪名，应认定想象竞合犯，从一种罪论处。